Провадження № 22-ц/803/4044/20 Справа № 205/2668/18 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
15 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Варенко О.П.,
суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
за участю секретаря Василенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року
у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов'язань,
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року подання приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов'язань задоволено.
Тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_1 (ZАК0RА OLEKSII), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань по сплаті заборгованості за виконавчими листами по справі № 205/2668/18 від 14.02.2019 року, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у загальній сумі 171 695,44 грн.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В судовому засіданні, призначеному на 15 квітня 2020 року, постало питання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов'язань як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти залучення ОСОБА_2 до участі у вищевказаній цивільній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, в редакції, що діє з 08.02.2020 року, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи з викладеного та приймаючи до уваги, що законність судового рішення першої інстанції може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , який в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначений учасником справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 268, 53, 365 ЦПК України, колегія суддів, -
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов'язань як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П.Варенко
Судді: В.С.Городнича
О.В.Лаченкова