Ухвала від 17.04.2020 по справі 761/45512/18

Справа № 761/45512/18

Провадження № 1-кп/761/2001/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальні провадження №22014000000000264, №22019000000000171 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді, оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь як слідчий суддя у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №22019000000000171.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження,дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом встановлено обставини, які виключають участь головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді кримінальних проваджень №22014000000000264, №22019000000000171 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, оскільки суддя ОСОБА_1 приймала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №22019000000000171, а тому заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від здійснення розгляду кримінальних проваджень №22014000000000264, 22019000000000171 відносноОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України, ч.1 ст.111 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110 КК України, ч.1 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді