14.04.2020 Справа № 756/2964/20
Провадження № 1-кс/756/898/20
Справа № 756/2964/20
«14» квітня 2020 року м.Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -
В провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву про самовідвід просив залишити без задоволення.
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду була повідомлена належним чином.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, слідчий суддя встановив наступне.
Заява про самовідвід мотивована тим, що загибла, потерпілий та свідок у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді судді є близькі родичі помічника голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , яка була помічником судді ОСОБА_3 ,у зв'язку з чим заявила самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки в заяві про самовідвід не обґрунтовано, яким чином помічник голови суду, яка не є учасником кримінального провадження може вплинути на об'єктивність та неупередженість судді ОСОБА_3 .
Враховуючи, що у заяві про самовідвід судді не наведено даних, що викликають сумніви в її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження і при розгляді цієї заяви таких даних не встановлено, у зв'язку з цим у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви судді Оболонського районного суду м. Києва судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1