14.04.2020 Справа № 756/4551/20
Справа № 756/4551/20
Провадження № 1-кс/756/906/20
14 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 та намагались таємно викрасти майно,що належить ОСОБА_6 , в розмірі 1 500 гривень,але були затримані.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів долучених до клопотання видно, що 23.02.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
24.02.2020 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 21.04.2020.
14.04.2020 строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, продовжено керівником Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 до 3-ох місяців, тобто до 23.05.2020.
Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу підозрюваному на цей час не змінились, вважаю, що інші, більш м'які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк домашнього арешту на строк досудового слідства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на строк досудового слідства, тобто до 23.05.2020 включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :
-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника (прокурора), який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
-здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну з метою запобігання залишити межі України;
-утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про заміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1