Справа № 272/424/20
Провадження № 2/272/285/20
про залишення заяви без руху
17 квітня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степківської сільської ради про встановлення про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання її ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім'єю з травня 2013 року та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дана заява не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України.
У позовній заяві відсутній виклад обставин щодо підстав набуття у власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , а такоє не вказано правовий статус вказаної квартири, також незрозуміло, яким чином та в якості кого проживала позивач ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 , тобто відсутній виклад обставин щодо вимоги про встанолення юридичного факту; не вказано обставин та не додано довідки Степківської сільської ради про місце реєстрації та проживання спадкодавця ОСОБА_2 на час його смерті та зареєтсрованих з ним на день смерті осіб; в позові не зазначено обставин щодо реєстрації ОСОБА_1 на момент смерті спадкодаця із зазначенням та долученням копії доказів на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви вимога, що стосується встановлення юридичного факту, не відповідає змісту ст.1264 ЦК України .
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Степківської сільської ради про встановлення про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб