Справа № 216/2667/15-ц
Провадження № 6/216/43/20
17 січня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про заміну сторони у справі, -
06.12.20019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про заміну сторони у справі №216/2667/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: позивача - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».
Ухвалою суду 09.12.2019 заяву залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали від 09.12.2019 заявником отримано 02.01.2020, про що свідчить поштове повідомлення, однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України до цього часу ухвала суду не виконана.
Приймаючи до уваги те, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Відповідно до ч.ч. 3,7 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя -
Матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про заміну сторони у справі - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко