Справа № 947/7639/20
Провадження № 3/947/2449/20
16.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
З представленого протоколу вбачається, що 24.03.2020 року, близько 19:40 години, ОСОБА_1 , водій маршрутного таксі №146, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Д.Донського, біля будинку 13, здійснював міське перевезення пасажирів на т.з. «Богдан», д/з НОМЕР_1 , з перевищенням встановленого на перевезення кількостей пасажирів визначене абзацем 3, підпунктом 4 пунктом 2 Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211, а саме перевозив 15 пасажирів замість 10 пасажирів, чим порушив правила щодо карантину людей, спричиненого коронавірусом COVID - 19. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в той день зранку почав роботу, керуючи автомобілем перевозив пасажирів, на зупинках попереджав пасажирів щодо можливості перевезення не їх у кількості не більше 10 чоловік. Але він не міг контролювати кількість пасажирів, оскільки знаходився за кермом автобуса, з місця водія, через дзеркало заднього виду проглядається обмежена кількість місць. В скоєному щиро кається, просив суд його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП .
Обставинами які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його щире каяття, його ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_1 .
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його щире каяття, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час вимушено не працює у зв'язку з карантином, джерела доходу не має, тому знаходиться у важкому матеріальному стані, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Войтов Г. В.