Справа № 947/7637/20
Провадження № 3/947/2448/20
16.04.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,
З представленого протоколу вбачається, що 29.03.2020 року, ОСОБА_1 , водій маршрутного т/з MERCEDES-BENZ 609Д, д/н НОМЕР_1 рейсом № НОМЕР_2 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Свободи, біля будинку 88/1, здійснював перевезення пасажирів міським сполученням - з м.Одеси до м. Чорноморськ, чим порушив вимог, підпункту 4 пункту 2 Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 , чим порушив правила щодо карантину людей, спричиненого коронавірусом COVID - 19. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно в той день він пересувався на транспортному засобі, здійснював роботу на маршруті м. Чорноморськ лікарня - Рибний порт, біля 09.00 годин знаходився в м. Одесі, вул. Свободи 81/1, в нього був вільний час і він поїхав до магазину за продуктами при цьому підвіз двох осіб. В скоєному щиро кається, просив суд його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП .
Обставинами які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його щире каяття, його ставлення до скоєного діяння, яке свідчить про усвідомлення своєї вини ОСОБА_1 .
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його щире каяття, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 на даний час вимушено не працює у зв'язку з карантином, джерела доходу не має, тому знаходиться у важкому матеріальному стані, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Войтов Г. В.