Справа № 496/1505/20
Провадження № 1-кс/496/656/20
16 квітня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 12020160250000202від 04.04.2020 року за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,
Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому посилається на те, що 01.04.2020 року приблизно о 18.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та мету обернення майна на власну користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи в приміщені будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «Сігма» вартістю 400 грн., туфлями чоловічими чорного кольору вартістю 400 грн. та грошовими коштами в сумі 3000 грн., що належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3800 грн. За даним фактом 04.04.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зобов'язується з'являтися за першою вимогою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та вказала, що ОСОБА_4 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (який є злочином середньої тяжкості), не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування.
Крім того, підозрюваний неодноразово судимий, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 з 21.00 год. до 08.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвалу надіслати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1