Ухвала
16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 548/2205/18
провадження № 61-5754ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про встановлення факту прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, скасування записів державної реєстрації прав та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Д. В., про встановлення факту прийняття спадщини, усунення від права на спадкування, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, скасування записів державної реєстрації прав та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкового майна, тобто права на: земельну ділянку площею 0,1860 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0047, розташованої на АДРЕСА_1 із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яку він прийняв відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВКС № 669016 як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , яка належала останньому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 193514 від 26 липня 2006 року; земельну ділянку площею 0,1807 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0048, розташованої на АДРЕСА_1 із цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, яку він прийняв згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія ВКС № 669015 , як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , яка належала останньому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 193515 від 26 липня 2006 року; земельну ділянку площею 0,2667 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0049, розташованої в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яку він прийняв відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКС № 669017 , як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , яка належала останньому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 193516 від 26 липня 2006 року; земельну ділянку площею 0,1710 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0050, розташованої в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яку він прийняв згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВКС № 669018 , як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , яка належала останньому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 193610 від 26 липня 2006 року.
Визнано частково недійсними: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 13 серпня 2013 року на ім'я спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д. В. за реєстровими номерами 1983, 1985, на спадщину яка складається: із земельної ділянки площею 3,31 га, кадастровий номер 5324883800:00:009:0018, розташованої на території Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_5 із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_3 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 508801, виданого 20 лютого 2009 року відділом земельних ресурсів у Хорольському районі Полтавської області; земельної ділянки площею 3,4097 га, кадастровий номер 5324883800:00:006:0045, розташованої на територія Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_6 із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю, ОСОБА_3 , на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 508782, виданого 20 лютого 2009 року відділом земельних ресурсів у Хорольському районі Полтавської області.
Скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема, номери записів про право власності 7053518, 7055045, 7054567, 7054062, щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1860 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0047, розташованої на АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 457415353248; земельну ділянку площею 0,1807 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0048, розташованої на АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 457519753248; земельну ділянку площею 0,2667 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0049, розташованої в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 457488853248; земельну ділянку площею 0,1710 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0050, розташованої в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 457454153248.
Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті її сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на наступне майно: на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,41 га, кадастровий номер 5324883800:00:006:0045, розташованої на територія Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_6 , із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,31 га, кадастровий номер 5324883800:00:009:0018, розташованої на територія Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_5 , із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1860 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0047, розташованої на АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1807 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0048, розташованої на АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2667 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0049, розташованої в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1710 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0050, розташованої в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства.
У іншій частині вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чубенко Ж. А., задоволено частково, рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року скасовано в частині визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 13 серпня 2013 року на ім'я спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 3,31 га та 3,4097 га, ухвалено в цій частині нове рішення.
Визнано недійсними: cвідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 13 серпня 2013 року на ім'я спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д. В. за реєстровими номерами 1983, 1985 на спадщину яка складається із: земельної ділянки площею 3,31 га, кадастровий номер 5324883800:00:009:0018, розташовано на території Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_5 , із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 3,4097 га, кадастровий номер 5324883800:00:006:0045, розташованої на територія Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_6 , із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Змінено рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року в частині визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину шести земельних ділянок, ухвалено в цій частині нове рішення.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині на наступне майно: земельну ділянку площею 3,41 га, кадастровий номер 5324883800:00:006:0045, розташованої на територія Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_6 , із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на земельну ділянку площею 3,31 га, кадастровий номер 5324883800:00:009:0018, розташованої на території Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_5 , із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,1860 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0047, розташовано на АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку площею 0,1807 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0048, розташованої на АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,2667 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0049, розташовано в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,1710 га, кадастровий номер 5324883801:01:001:0050, розташованої в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
25 березня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чубенко Ж. А., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила змінити оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову щодо усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та визнання за нею та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині на спадкове майно і ухвалити в цій частині нове рішення.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чубенко Ж. А., не відповідає зазначеним вище вимогам закону.
Так, заявник узагальнено посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте не зазначено конкретні обов'язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.
Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 18 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк