Справа № 426/12033/19
15 квітня 2020 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі : головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 листопада 2019 року справа була призначена до розгляду по суті на 13 листопада 2019 року.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності, не з'явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач повторно не з'явилася у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.
Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з'ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне, щоб представник позивача - АТ КБ «Приватбанк» надав у судовому засіданні особисті пояснення щодо методики та періоду нарахування відсотків за договором, а також щодо розбіжностей сум погашення за наданим кредитом, виявлених між розрахунком заборгованості за договором № б/н від 09.09.2008 року та випискою з особового рахунку ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
По справі оголосити перерву до 05 травня 2020 року до 11 години 30 хвилин.
На вказаний день та час викликати у судове засідання до Сватівського районного суду Луганської області ( 92603, Луганська обл., м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34) представника позивача- Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.П. Бабічева