Дата документу 16.04.2020
ЄУ № 942/263/20
Провадження №2-о/942/97/20
16 квітня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту отримання диплому, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України,
Заявник ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви просить встановити факт отримання нею диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 02.07.1992 за кваліфікацією «Медична сестра», який був виданий Антрацитівським медичним училищем та додатків до нього.
Судове засідання в справі призначено на 28 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.
14.04.2020 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 28.04.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи «EasyCon».
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Так, пунктом 6 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це ОСОБА_3 .
Проте за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з урахуванням повідомлення головного спеціаліста з ІТ Новопсковського районного суду Луганської області щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» судом встановлено, що наразі відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Окрім того, суд зауважує, що згідно приписів частини 2 ст. 212 ЦПК України та пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Проте доказів надіслання заінтересованій особі заяви про забезпечення участі в режимі відеоконференції представником заявника до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в Новопсковському районному суді Луганської області, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ухвала ВС від 07.04.2020 справа № 910/22513/17).
Відповідно до ч.ч.5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, представник заявника не позбавлена можливості взяти участь у розгляді справи, призначеної на 28.04.2020 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні найбільш наближеного до неї суду в м. Черкаси, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України, або взяти участь у судовому засіданні особисто, дотримавшись, у разі необхідності, вимог п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 №262).
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту отримання диплому, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко