Справа № 212/2532/20
3/212/1016/20
15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює та не навчається , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі про адмінстративне правопорушення АПР18 № 759263 від 08 квітня 2020 року йдеться про те, що 23 лютого 2020 року о 18.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 2 на б-рі Маршала Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі для особистого вживання один сліп - пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору , який згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/164 від 24.02.20 є наркотичною речовиною - канабісом , в перерахунку на суху речовину становить 0,803 г. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч.1 статті 44 КУпАП .
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав обставини, що викладені у протоколі , суду пояснив що дійсно мав при собі наркотичну речовину «Канабіс» яку знайшов на вулиці та зберігав при собі для власного вживання. Зазначив , що вперше вирішив спробувати вжити наркотичну речовину , однак не встиг, оскільки її було вилучено працівниками поліції.
Під час розгляду справи встановлено , що Постановою від 27 березня 2020 року кримінальне провадження № 12020040730000453 від 24 лютого 2020 року закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Частиною 4 статті 38 КУпАП перебачено , що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення зі ч.1 ст. 44 КУпАП , винність у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належним чином матеріалами справи - а саме Протоколом № АРП 18 № 759263 від 08 квітня 2020 року, Постановою про закриття кримінального провадження від 27 березня 2020 року, протоколом огляду місця події від 23 лютого 2020 року, письмовими та усними поясненнями правопорушника, висновком експерта від 24 березня 2020 року № 19/104-17/1/3/164.
Згідно статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена належним чином ,однак вважаючи неповнолітній вік правопорушника, надані до матеріалів справи характеристики з місця навчання , де ОСОБА_1 характеризується позитивно, вважаючи щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст.ст. 44, 24-1, 268,283,284 КУпАП, -
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: Р. В. Дехта