Справа № 729/1210/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/62/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
10 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.018.270.080.000.445, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань, Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, до покарання призначеного за даним вироком приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11квітня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання весь час утримання під вартою, починаючи з 11 квітня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 858 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок місцевого суду та закрити кримінальне провадження. Дослідити додатково відеозаписи з магазина «АТБ-Маркет», а також покази свідків щодо епізодів з 28 по 31 липня 2018 року. Вважає, що визнання ним вини не може бути єдиним та беззаперечним доказом його причетності до вчинення інкримінованих правопорушень. Зазначає, що вирок є надто суворим, оскільки при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував його особу та наявність пом'якшуючих обставин.
На апеляційну скаргу обвинуваченого від прокурора надійшло заперечення, в якому він просить залишити її без задоволення.
При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що 28 липня 2018 року, в обідній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу зі стелажу алкогольної вітрини, таємно викрав скляну пляшку об'ємом 0,7 л з вмістом горілки торгової марки «Мороша Джерельна» 40% об. вартістю 113 грн. 57 коп. та утримуючи при собі викрадене, прибув в торгову залу до стелажу з ковбасними виробами, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав рулет торгової марки «Бащинський» з курячого філе Гурман, у вакуумній упаковці вагою 0,750 кг, вартістю 159 грн. 51 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710 матеріальну шкоду на загальну суму 273 грн. 08 коп.. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.
2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 29 липня 2018 року, в обідній час, точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований за адресою; Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу зі стелажу алкогольної вітрини таємно, повторно викрав скляну пляшку об'ємом 0,7л з вмістом горілки торгової марки «Мороша Джерельна» 40% об. вартістю 113 грн. 57 коп. та утримуючи при собі викрадене прибув в торгову залу до стелажу з ковбасними виробами, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав рулет торгової марки «Бащинський» з курячого філе Гурман у вакуумній упаковці, вагою 0,800 кг, вартістю 170 грн. 14 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 283 грн. 71 коп. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.
3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 липня 2018 року, в обідній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу зі стелажу алкогольної вітрини, таємно, повторно викрав скляну пляшку об'ємом 0,7л з вмістом горілки торгової марки «Мороша Джерельна» 40% об. вартістю 113 грн. 57 коп. та утримуючи при собі викрадене прибув в торгову залу до стелажу з ковбасними виробами, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав рулет торгової марки «Бащинський» з курячого філе Гурман у вакуумній упаковці вагою 0,812 кг, вартістю 172 грн. 70 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 286 грн. 20 коп.. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.
4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 липня 2018 року, в обідній час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу зі стелажу алкогольної вітрини, таємно, повторно викрав скляну пляшку об'ємом 0,7л з вмістом горілки торгової марки «Мороша Джерельна» 40% об. вартістю 113 грн. 57 коп. та утримуючи при собі викрадене прибув в торгову залу до стелажу з ковбасними виробами, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав рулет торгової марки «Бащинський» з курячого філе Гурман у вакуумній упаковці вагою 0,789 кг, вартістю 167 грн. 80 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 281 грн. 37 коп.. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.
5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 серпня 2018 року, о 14 год. 55 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу зі стелажу алкогольної вітрини, таємно, повторно викрав скляну пляшку об'ємом 0,5л з вмістом горілки торгової марки «Absolut» 40% об. вартістю 226 грн. 00 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710 матеріальну шкоду на вказану суму. Однак утримуючи при собі викрадене та намагаючись покинути приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 710, ОСОБА_6 був зупинений охоронцем, який завадив останньому розпорядитись викраденим майном, таким чином, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 серпня 2018 року, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу зі стелажу, алкогольної вітрини, таємно, повторно викрав скляну пляшку об'ємом 0,5 л з вмістом джину торгової марки «Beefeater» 47% об. вартістю 324 грн. 15 коп., чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710 матеріальну шкоду на вказану суму. Утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення правопорушення, отримавши таким чином можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд.
7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 вересня 2018 року, о 18 год. 41 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710, що розташований за адресою; Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу зі стелажу алкогольної вітрини, таємно, повторно викрав скляну пляшку об'ємом 0,7л з вмістом горілки торгової марки «Мороша Джерельна» 40% об. вартістю 113 гри. 57 коп. та утримуючи при собі викрадене прибув в торгову залу до стелажу з ковбасними виробами, звідки шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав рулет торгової марки «Бащинський» з курячого філе Гурман у вакуумній упаковці вагою 0,683 кг, вартістю 145 грн. 26 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 258 грн. 83 коп. Однак, утримуючи при собі викрадене та намагаючись покинути приміщення ТОВ «АТБ- Маркет» Продукти 710, ОСОБА_6 був зупинений охоронцем, який завадив останньому розпорядитись викраденим майном, таким чином, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, нe вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1. ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав частково, лише по епізодам від 22 серпня 2018 року та 05 вересня 2018 року.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необгрунтованою.
З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.
Доводи засудженого ОСОБА_6 щодо не доведення вини по 4 епізодах крадіжок спростовуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими безпосередньо у ході судового розгляду доказами.
Зокрема, допитані у судовому засіданні свідки - працівники ТОВ «АТБ- Маркет» продукти 710, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надали покази про те, що неодноразово затримували обвинуваченого у магазині із викраденим товаром, але у багатьох випадках товар забирали, а його відпускали. 22.08.2018, ОСОБА_6 знову викрав із магазину алкоголь, який у нього відібрали та відпустили, а вже 05.09.2018 затримали при спробі викрасти горілку «Мороша» та м'ясний рулет, в зв'язку із чим викликали поліцію. Під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу спиртних напоїв та м'ясних виробів, переглядом записів із камер відеоспостереження за серпень - вересень встановили причетність до крадіжок обвинуваченого, на час проведення слідства записи із камер за липень місяць не збереглись.
У ході досудового розслідування ОСОБА_6 визнавав вину у інкримінованих йому злочинах, повідомляв про обставини вчиненого.
Так, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження було досліджено письмові докази, в тому числі протокол проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 за участі ОСОБА_6 , згідно якого підозрюваний на місці вчинення кримінального правопорушення, у приміщенні ТОВ «АТБ- Маркет» продукти 710, м. Бобровиця, розповів та показав при яких обставинах вчинив крадіжки спиртних напоїв та м'ясних виробів 28, 29, 30 та 31 липня 2018 року, 22 та 23 серпня, 05 вересня 2018 року. Ніяких скарг чи заяв щодо незаконності дій працівників поліції він не подавав.
У ході судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним в якості понятих, та підтвердили добровільність надання показань ОСОБА_6 ..
Потерпілий і свідки в судовому засіданні були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, їх пояснення узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи, що не дає підстав для сумнівів у їх правдивості.
Покази допитаних у судовому засіданні свідків судом зазначено у обвинувальному вироку, при цьому клопотання про допит інших свідків ні обвинуваченим, ні його захисником не заявлялись. Таким чином, суд на виконання вимог ст. 22 КПК України, забезпечив сторонам змагальність процесу та свободу у поданні до суду своїх доказів.
Таким чином, зміна обвинуваченим показань, наданих під час досудового розслідування та судового розгляду справи є лише намаганням уникнути відповідальності за скоєне, а також способом затягнути процесуальні строки розгляду справи.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, місцевий суд також в повній мірі врахував, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця проживання, роботи, засобів до існування, раніше неодноразово судимий, після призначення справи до розгляду переховувався, оголошувався в розшук, щодо нього вчинялися приводи. Органом пробації складалася досудова доповідь, відповідно до висновку якої виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд вірно призначив покарання, передбачене санкціями інкримінованих статей КК України, воно відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даним, що характеризують його особу і є достатнім та справедливим, тому підстав для зміни чи скасування вироку місцевого суду не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4