Провадження № 11-п/4820/121/20
Справа № 684/192/20
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
16 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12020240230000035 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду,-
До Старосинявського районного суду Хмельницької області 15 квітня 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12020240230000035 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду по вказаному кримінальному провадженню не відбулося призначення судді в зв'язку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12020240230000035 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду в зв'язку з тим, що у Старосинявському районному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд кримінального провадження, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів подання та додатків до нього суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 02.4.2/19 від 7 квітня 2020 року перебуває у щорічній основній відпустці з 13 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року, що виключає можливість її участі у розгляді вказаного клопотання, дві посади суддів вакантні. Інших суддів в штаті Старосинявського районного суду немає, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 26).
Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного провадження у Старосинявському районному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12020240230000035 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим, в якому на даний час можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12020240230000035 від 13 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді