.
Справа №575/246/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 33/816/221/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
16 квітня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. ,розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у справі за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2020 року, -
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційний розгляд вказаної справи призначений на 08-30 годину 27 квітня 2020 року.
Крім апеляційних вимог у своїй скарзі ОСОБА_1 ставив питання й про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв'язку.
При цьому, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у справах про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Окрім того, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та здійснити розгляд справи у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 27 березня 2020 року в режимі відеоконференцзв'язку між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27 квітня 2020 року о 08-30 годині в режимі відеоконференції з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Беспалько С.В.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.
.