іменем України
16 квітня 2020 рокуСправа №451/533/20
Провадження № 3/451/374/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянина України, працюючого у ПП ''Агролеон-Захід'' зав. складом, одруженого, не інвалід, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 10.04.2020 року о 17 годині 00 хвилини, в м. Радехів, по вул.. Стоянівській, 33, керуючи автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 , а саме рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП ці два автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності вину свою визнав та просив суворо не карати (а.с.16).
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії ОБ №029006 від 10.04.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 10.04.2020 року о 17 годині 00 хвилини, в м. Радехів, по вул.. Стоянівській, 33, керуючи автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 , а саме рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок ДТП ці два автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);
- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.00 проміле алкоголю (а.с.3);
- із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв'язку з ДТП за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків. Результат огляду 0.00 проміле (а.с.4);
- із схеми місця ДТП від 10.04.2020 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося дорожньо-транспортна пригода (а.с.6);
- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.04.2020 року, з якого вбачається, що цього дня близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 на території ПП ''Агролеон-Захід'' в м. Радехів, по вул.. Стоянівській, 33 здійснював рух заднім ходом глянувши в дзеркало заднього виду був засліплений сонцем та не помітив автомобіль MERCEDES д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв позаду. Внаслідок цього відбулось зіткнення з вказаним вище авто, обоє автомобілів отримали механічні ушкодження. В автомобілі Nissan Almera пошкоджено задній бампер, ліве заднє крило, ліва задня дверка та ліва задня фара (а.с.7);
- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2020 року, з якого вбачається, що цього дня близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan д.н.з. НОМЕР_2 на території ПП ''Агролеон-Захід'' в м. Радехів, по вул.. Стоянівській, 33 здійснюючи рух заднім ходом в'їхав в належний ОСОБА_2 автомобіль MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги. В автомобілі MERCEDES пошкоджено передній бампер, праве переднє крило та права передня фара (а.с.8).
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , є визнання ним вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.