465/5692/17
1-в/465/26/20
судового засідання
13.04.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Львові матеріали подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у виді 1020 гривень покаранням у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця,гр-на України,не одруженого,непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківським районного суду м. Львова від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покаранняу вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень,-
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.12.2018 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Сихівський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про про заміну несплаченої суми штрафу у виді 1020 гривень покаранням у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 з підстав викладених у клопотанні.
У судове засідання фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 прокурор та особа, відносно якої ставиться питання про замну покарання, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318 -380 цього Кодексу.
Вважаю, що за таких обставин клопотання не може бути предметом розгляду за відсутності осіб, передбачених ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки це перешкоджає проведенню судового розгляду. Відтак, суд дійшов висновку, що подання слід повернути його ініціатору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 539 КПКУкраїни,-
Подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у виді 1020 гривень покаранням у виді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр-на України,не одруженого,непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківським районного суду м. Львова від 28.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5