Справа № 464/874/19
пр.№ 2/464/204/20
15.04.2020 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Рудакова І. П.,
за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,
справа № 464/874/19,
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 не з'явилась,
відповідач ОСОБА_2 не з'явився,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю представників учасників справи: представник позивача не з'явився,
позивачка звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 08 вересня 2016 року у Дет Гамле Радхус у Комуні Есб'єрг Торвегаде , 74 місто Есб'єрг (Данія ) та зареєстровано за № 6118.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після укладення шлюбу протягом шести місяців проживала із чоловіком у Німеччині. Коли захворіла її мати, у сім'ї почались непорозуміння, образи, погрози через надмірне піклування про неї. У кінці грудня 2017 року виїхала з Німеччини та повернувшись туди у кінці березня 2018 року не змогла налагодити сімейні відносини з чоловіком. Таким чином, шлюб фактично припинено. Просить у відповідності до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення проти позову.
19 лютого 2019 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось з поважних причин.
07 жовтня 2019 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про вручення/не вручення судових документів громадянину Німеччини.
24 лютого 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.
13 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
13 березня 2020 року позивачкою подано до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча повідомлявся про дату час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи; від нього не надійшов відзив, а тому суд, враховуючи думку представника позивача щодо розгляду справи, постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.
Суд установив, 08 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюбу у Дет Гамле Радхус у Комуні Есб'єрг Торвегаде ,74 місто Есб'єрг (Данія ) та номер акту запису про укладення шлюбу 6118, що підтверджено належним чином завіреним перекладом з німецької мови на українську мову свідоцтва про укладення шлюбу /арк. спр. 7-9/.
У зв'язку із наявністю підстав для розірвання шлюбу, позивач звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім'ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв'язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя.
Таким чином, аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачкою у позові, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що порушене право позивача щодо припинення шлюбу, підлягає захисту, шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу повністю.
Разом із тим, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 112 Сімейного кодексу України та враховує загальні положення законодавства на які посилалась позивач у позовній заяві.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2016 року у Дет Гамле Радхус у Комуні Есб'єрг Торвегаде ,74 місто Есб'єрг (Данія) та номер акту запису про укладення шлюбу 6118.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки на подання заяви про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКППФО НОМЕР_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_4 , особистий код НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 15 квітня 2020 року.
Суддя І. П. Рудаков