Справа № 464/408/20
пр.№ 2-а/464/41/20
13 квітня 2020 року м. Львів
Сихівський районний суд м. Львова в особі судді Рудакова І. П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі № 464/408/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції Лічкун Михайла Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
10 квітня 2020 року позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.
Питання про залучення другого відповідача до справи суд вирішує у порядку письмового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно з ч. 4 ст. 229 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 цього Кодексу якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем вказано інспектора органу Національної поліції, який діє від імені органу в відповідності до ст. 222 КУпАП. Таким чином, відповідачем у даній справі повинне бути Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
залучити до участі в справі № 464/408/20 як другого відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19).
Визначити другому відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Попередити відповідача, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України) та відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом триденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч.ч.2- 4 ст.162 КАС України.
Копію даної ухвали направити учасника справи, а другому відповідачу, окрім цього, направити копію позовної заяви та доданих документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13 квітня 2020 року.
Суддя І. П. Рудаков