Номер провадження2/465/1323/20
Справа № 465/4253/18
судового засідання
"13" квітня 2020 р.
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В. Я.
за участі секретаря судового засідання Янковської С. Ю.
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Дитячо-юнацької спортивної школи «Спартаківець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац спорту « Україна», Виконкому Львівської міської ради, Львівської міської ради, міського голови Садового Андрія Івановича про визнання протиправними дій ТзОВ "Палацу спорту "Україна" та Дитячо-юнацької спортивної школи «Спартаківець» ,що скеровані на дострокове розірвання Договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 07.03.2018 р. та зобов'язання їх припинити дії, скеровані на розірвання Договору, визнати протиправними дії ТзОВ "Палац спорту " Україна" , пов"язані з виконанням підготовчих будівельних робіт Палацу ігрових видів спорту "Спартак" та зобов'язання припинити їх,-
Позивачі звернулись в суд із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 348 від 30.03.2018 року "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на реконструкцію ТзОВ "Палац сорту " України" Палацу ігрових видів спорту "Спартак" на вул. А.Мельника, 18 (у двох чергах)", про визнання протиправними дій ТзОВ "Палацу спорту "Україна" та Дитячо-юнацької спортивної школи «Спартаківець»,що скеровані на дострокове розірвання Договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 07.03.2018 р. та зобов'язання їх припинити дії скеровані на розірвання Договору, визнати протиправними дії ТзОВ "Палац спорту " Україна", пов"язані з виконанням підготовчих будівельних робіт Палацу ігрових видів спорту "Спартак" та зобов'язання припинити їх.
Ухвалою судді від 03.08.2018 відмовлено у відкритті провадження за позовною вимогою про про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 348 від 30.03.2018 року "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва на реконструкцію ТзОВ "Палац спорту " України" Палацу ігрових видів спорту "Спартак" на вул. А.Мельника, 18 (у двох чергах)".
Матеріали справи перебували в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Гулієвої М.І.
15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді Кузю В.Я., визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.
У чергові судові засідання, призначені судом на 30.01.2020 року та 13.04.2020 року позивачі не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подала.
Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із карантинними заходами на території України.
Суд з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивачів, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст. 263 ЦПК України.
Неявку в судове засідання позивачів суд визнає повторною, двічі підряд, у зв'язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об'єктивності підстав неявки в судові засідання.
Згідно з ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За змістом ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивачів перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 223, 259 - 260, 263 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Дитячо-юнацької спортивної школи «Спартаківець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Палац спорту « Україна», Виконкому Львівської міської ради, Львівської міської ради, міського голови Садового Андрія Івановича про визнання протиправними дій ТзОВ "Палацу спорту "Україна" та Дитячо-юнацької спортивної школи «Спартаківець» ,що скеровані на дострокове розірвання Договору оренди нежитлових приміщень № 1 від 07.03.2018 р. та зобов'язання їх припинити дії, скеровані на розірвання Договору, визнати протиправними дії ТзОВ "Палац спорту " Україна" ,пов"язані з виконанням підготовчих будівельних робіт Палацу ігрових видів спорту "Спартак" та зобов'язання припинити їх - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.
Суддя В. Кузь