Справа № 450/3450/18 Провадження № 1-кс/450/176/20
"09" квітня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 02.04.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до ЄРДР за № 12018140270001814 від 18.10.2018 р., -
встановив:
В провадженні слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140270001814 від 18.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на один місяць.
Клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2018 року слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області відповідно до заяви ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №12018140270001814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
24.07.2019 року слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області закрито вказане кримінальне провадження на підставі ст.. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
19.08.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що слідчим не проведено усі необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин, не допитано присутніх учасників згідно наданого Пістомитівською міською радою списку «Реєстрації учасників засідання 36-ї позачергової сесії 2-го пленарного засідання Пустомитівської міської ради 7-го демократичного скликання».
13.12.2019 року кримінальне провадження відповідно до абзацу 14 ст. 284 КПК - закрите, слідством не встановлено допустимих доказів, які б підтвердили умисел та вину ОСОБА_6 щодо спричинення ним умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5
23.03.2020 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області, так як слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин та прийнято рішення яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказ.
Оскільки строк досудового розслідування сплив 06.12.2019 року, а також те, що провести у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області, вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчої підтримала та просила його задоволити.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018140270001814 від 18.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 125 КК України.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 17.10.2018 року звернувся із заявою до Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про те, що 17.10.2018 року близько 20.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Народного Дому по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник між ними та потерпілим ОСОБА_5 , умисно, в результаті виниклого словесного конфлікту, наніс потерпілому удари кулаками рук в обличчя та голову, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №112/2018 від 26.10.2018 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
24.07.2019 року старшим слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 19.08.2019 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, вказана постанова скасована.
13.12.2019 року слідчою ОСОБА_4 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження по вказаному провадженні, яку 23 березня 2020 року скасовано слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області.
Судом встановлено, що 06.12.2019 року закінчився строк досудового розслідування вказного кримінального правопорушення.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»). Наданими слідчому судді матеріалами підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, необхідно допитати усіх учасників 36-ї позачергової сесії Пустомитівської міської ради, виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування. При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Таким чином, враховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки постанова слідчої про закриття кримінального провадження скасована ухвалою слідчого судді, та у зв'язку із не порушенням прав заявника, враховуючи положення Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка захищає права кожної особи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, що на думку слідчого судді є достатнім терміном для проведення усіх необхідних слідчих дій та належним чином забезпечить стороні обвинувачення час для проведення всіх процесуальних дій, які зазначені слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.219,294,295-1,309,376КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України внесене до ЄРДР за № 12018140270001814 від 18.10.2018 року,- задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України внесене до ЄРДР за № 12018140270001814 від 18.10.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 9 жовтня 2020 року.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1