Справа № 320/3727/19
про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
15 квітня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деснапро» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду (надалі - Шостий ААС) із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого ААС від 23.03.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 11 779,23 грн та надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
До Шостого ААС 13.04.2020 р. за вх. № 13287 від Київської митниці Держмитслужби надійшла заява про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги. В той же час, апелянтом надано суду докази поважності причин попуску строку звернення до суду.
Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року N 540-IX Кодекс адміністративного судочинства України доповнено розділом VI «Прикінцеві положення», відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої апелянтом заяви та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня закінчення дії карантину.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Київської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Київській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня закінчення дії карантину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М.Кузьмишина
Судді: Л.О.Костюк
О.Є.Пилипенко