ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 квітня 2020 року м. Київ № 640/4876/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
В провадження Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
13 квітня 2020 року представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, проте така заява не містить підпису представника позивача.
Згідно з частиною третьою статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.
Частиною десятою цієї статті передбачено, що у випадку коли документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Разом з тим, подана до суду заяву про уточнення позовних вимог не містить власноручного підпису ні позивача, ні його представника, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви без розгляду.
На підставі викладеного, статтями 43, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі №640/4876/20, - повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак