Ухвала від 15.04.2020 по справі 520/344/20

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. № 520/344/20

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

13.04.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/344/20 від 02.04.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши правильно адресу позивача: 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чайковська, 6.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

20.03.2020 року представником позивача було подано до суду заяву, в якій повідомлено про зміну адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" на - « 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чайковська, 6».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі № 520/344/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Стягнуто з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, площа Львівська, б.8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (код ЄДРПОУ 32760126, 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11) сплачений судовий збір в сумі 58856 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. Стягнуто з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, площа Львівська, б.8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (код ЄДРПОУ 32760126, 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі № 520/344/20 була допущена описка, а саме в тексті рішення замість вірної адреси позивача: 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чайковська , 6, зазначено не вірно адресу: 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена в тексті рішення від 02.04.2020 року по справі № 520/344/20 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 року по справі № 520/344/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме в тексті рішення замість невірної адреси позивача: 61057, місто Харків, вул. Гоголя, буд.11, зазначити вірну адресу позивача: 61024, Харківська обл., місто Харків, вулиця Чайковська , 6.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду із врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Попередній документ
88774738
Наступний документ
88774740
Інформація про рішення:
№ рішення: 88774739
№ справи: 520/344/20
Дата рішення: 15.04.2020
Дата публікації: 17.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.02.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.02.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.03.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.03.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.04.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
24.02.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 09:45 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
МАКАРЕНКО Я М
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
БАБАЄВ А І
БАБАЄВ А І
БЕГУНЦ А О
МАКАРЕНКО Я М
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод"
представник позивача:
Адвокат Тарасенко Дар'я Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М
РЄЗНІКОВА С С