Єдиний унікальний номер 322/245/20
14 квітня 2020 року смт. Новомиколаївка
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барвінівка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що вона 19 грудня 2019 року, близько 22 години 50 хвилин, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, внаслідок раптово виниклого умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, нанесла ОСОБА_5 три удари долонею правої руки в область лівої щоки, чим завдала їй фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні 14 квітня 2020 року від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з її дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі із вказаної підстави.
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти закриття провадження, та просила притягнути ОСОБА_4 до встановленої законом кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та не є корупційним злочином.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала факт вчинення нею злочину, визнала свою провину у вчиненому злочині, осудила свою поведінку, активно сприяла розкриттю злочину.
Як вбачається із обвинувального акту, злочином збитки або шкода завдані не були. З пояснень потерпілої в судовому засіданні було встановлено, що наміру звертатися до суду з цивільним позовом у кримінальному або цивільному судочинстві вона не має.
При цьому суд зазначає, що відсутність завданого злочином збитку або шкоди, так само як і не звернення потерпілої особи з цивільним позовом, не може бути перешкодою для застосування ст. 45 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченої.
Керуючись ст. 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв'язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1