Ухвала від 13.04.2020 по справі 588/474/20

Справа № 588/474/20

провадження № 2/588/216/20

УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 квітня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому, посилаючись на ст.372 ЦК України, ст.ст.57,60,69-71 СК України, просить:

1) визнати за нею та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на:

- квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки "Nissan Rogue", 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору,

номер кузова НОМЕР_2 , універсал-В, легковий;

- збудований за час шлюбу, але не прийнятий у експлуатацію об'єкт незавершеного

будівництва - гараж, розташований по

АДРЕСА_1 ;

2) у порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за нею право власності на квартиру, розташовану по

АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки "Nissan Rogue", 2016 року

випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 ,

універсал-В, легковий, а також право як співзабудовника на збудований за час шлюбу, але

не прийнятий у експлуатацію об'єкт незавершеного будівництва - гараж, розташований по

АДРЕСА_1 ;

3) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3680,38 грн. покласти на ОСОБА_2 .

Крім того, у зв'язку із неможливістю самостійно подати докази позивач заявила клопотання про витребування із Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентарної справи на об'єкт незавершеного будівництва-гараж, розташований по АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку спрощеного позовного провадження (ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання позивача щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 178, 187,190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визначити, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду, який провести о 16 годині 00 хвилин 13 травня 2020 року одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, із викликом сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентарну справу на об'єкт незавершеного будівництва - гараж, розташований по АДРЕСА_1 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) з додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом 5 днів подати до суду відповідь на відзив з часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 13 травня 2020 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник

Попередній документ
88733613
Наступний документ
88733615
Інформація про рішення:
№ рішення: 88733614
№ справи: 588/474/20
Дата рішення: 13.04.2020
Дата публікації: 15.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Розклад засідань:
13.05.2020 16:00 Тростянецький районний суд Сумської області
03.06.2020 16:00 Тростянецький районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИННИК О С
суддя-доповідач:
ЛИННИК О С
відповідач:
Андрух Сергій Іванович
позивач:
Андрух Світлана Вікторівна
адвокат:
Сумцов Євген Станіславович