печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14652/20-к
07 квітня 2020 року лідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -
07.04.2020 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2020 о 11 годині 50 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 295 «Доха-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 04.03.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 09.04.2020.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.
Захисник та особа, у відношенні якої подано клопотання в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи у відношенні якої подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. ч. 5 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1, п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2020 щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, 16.02.2020 включно.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. ч. 5 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1, п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 задоволено клопотання прокуратури Київської області про застосування екстрадиційного арешту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 04.03.2020 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 09.04.2020.
На даний час екстрадиційна перевірка 24.03.2020 прокуратурою області закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. ч. 5 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1, п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Так, згідно наданих матеріалів встановлено наступне.
Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. ч. 5 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1, п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації.
Постановою Петрозаводського міського суду Республіки Карелія від 05.12.2019 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого слідчого Слідчого відділу СЧ СУ МВС по Республіці Карелія від 02.12.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Постановою заступника начальника виділу №1 УКР МВС по Республіці Карелія від 04.12.2019 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. ч. 5 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1, п.п. “а,г” ч. 4 ст. 228.1, п. “а” ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (організація злочинного угруповання, замах на незаконний збут наркотичних засобів з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж, вчинений організованою групою осіб, у великому розмірі, збут наркотичних засобів з використанням електронних, інформаційно-телекомунікаційних мереж, вчинений організованою групою осіб), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст.49 КК України, не закінчився.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов'язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров'я та інші характеризуючі дані.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.
Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред'явленого громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв'язку з чим приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню при наявності підстав для продовження останньому, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 23.00 год. до 06.00 години наступного дня з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 червня 2020 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 години наступного дня.
Продовжити до 07.06.2020 строк виконання покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із м. Києва без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1