Справа № 676/7114/18
Провадження № 1-кс/676/499/20
(ЄРДР № 12018240070001607)
13 квітня 2020 року м.Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Ланка, Карловського району, Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, судимої,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором з метою отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, яке подав одночасно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 5 жовтня 2018 року о 8 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння майном останньої, шляхом обману повідомила потерпілій завідомо неправдиву інформацію про те, що на її сім'ю наведено чари та переконала ОСОБА_6 , що для проведення відповідного ритуалу необхідні грошові кошти. Тоді ж, ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, 2000Євро, якими ОСОБА_4 умисно, шляхом обману, незаконно заволоділа, чим завдала потерпілій майнової шкоди у великих розмірах на суму 262 038,80 грн.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Прокурор вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою. З метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрювану слід встановити, затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання.
У суді прокурор орієнтував слідчого суддю дати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів у суді, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, переховується від органів досудового розслідування та оголошена в розшук. З метою забезпечення розгляду клопотання про взяття під варту підозрюваної слід затримати та піддати приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Ланка, Карловського району, Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 та піддати підозрювану приводу до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваної ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по моб.тел. НОМЕР_1 , робоча адреса: м. Кам'янець-Подільський, вул. Драгоманова,11).
Затриману ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.
Зобов'язати прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вручити затриманій ОСОБА_4 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1