09 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/1288/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенця В. І.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ярош А. І., Діброви Г. І., Разюк Г. П.
від 28.01.2020
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»
про стягнення 1 353 796,20 грн.
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 12.02.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 (повний текст складено 29.01.2020) у справі № 916/1288/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.02.2020 для розгляду касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1. визначений склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Студенець В. І., Кондратова І. Д.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020, у зв?язку з відпусткою судді Кондратової І. Д., визначений склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Студенець В. І., Стратієнко Л. В.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 11.03.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 916/1288/19, призначив до розгляду касаційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.03.2020, витребував з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу № 916/1288/19.
Під час розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції встановив, що учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1 не є учасником справи № 916/1288/19, оскаржує ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 916/1288/19 про закриття апеляційного провадження, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги, поданою ним в порядку частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України як особою, яка не брала участі у справі, але яка вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов'язки.
Також суд касаційної інстанції встановив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 10.12.2019 у справі № 904/897/19 справу № 904/897/19 Господарського суду Дніпропетровської області разом із касаційною скаргою Компанії «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (офшор)» (International Transit S.A.L. (offshore) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 передав на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України з огляду на необхідність відступу від висновку щодо умов та критеріїв наявності в особи, яка не брала участі у справі, права на апеляційне оскарження судового рішення, викладеного у раніше ухваленому рішення Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати Касаційного господарського суду у справі № 905/943/18.
Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 23.12.2019 прийняв касаційну скаргу Компанії «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (офшор)» (International Transit S.A.L. (offshore) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі № 904/897/19 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначив розгляд касаційної скарги на 07.02.2020.
07.02.2020 розгляд справи № 904/897/19 за касаційною скаргою Компанії «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (офшор)» (International Transit S.A.L. (offshore) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019, призначений Верховним Судом у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду на 07.02.2020, не відбувся у зв'язку з проведенням 07.02.2020 Пленуму Верховного Суду та був перенесений на 21.02.2020 об 11 годині 30 хвилин.
21.02.2020 у судовому засіданні усно була оголошена перерва у розгляді справи № 904/897/19 за касаційною скаргою Компанії «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (офшор)» (International Transit S.A.L. (offshore) до 20.03.2020 об 11годині 00 хвилин.
20.03.2020 розгляд справи № 904/897/19 за касаційною скаргою Компанії «Інтернешнл Транзит С.А.Л. (офшор)» (International Transit S.A.L. (offshore) не відбувся у зв'язку із встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та був перенесений з повідомленням учасників справи про те, що про день та час розгляду справи сторони будуть повідомленні додатково ухвалою суду.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» ОСОБА_1. у справі № 916/1288/19 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/897/19 з подібними правовідносинами, в якій вирішується питання щодо застосування частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України в частині умов та критеріїв наявності в особи, яка не брала участі у справі, права на апеляційне оскарження судового рішення.
Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 916/1288/19 зупинити до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/897/19 з подібними правовідносинами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець