Постанова від 13.04.2020 по справі 692/351/20

Справа № 692/351/20

Провадження № 3/692/208/20

13.04.2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 березня 2020 року, серії АПР18 519504, з додатками, складений на ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.03.2020 року о 12 годині 55 хвилин в с. Рецюківщина по вул. Польова, здійснила дрібну крадіжку качанів кукурудзи з присадибної ділянки ОСОБА_2 , в кількості сім мішків, загальною вагою сто тридцять чотири кілограми.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з поданих матеріалів, у протоколі не чітко вказано суть адміністративного правопорушення, зокрема, не зазначено суму матеріальних збитків та не долучено документ про оцінку вартості викраденого.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки розгляду справи про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищенаведені факти свідчать про неналежне оформлення справи про адміністративне правопорушення, усунення допущених порушень можливе лише тим органом (його посадовою особою), яким направлено матеріали до суду.

Суд вважає необхідним повернути протокол для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя