Справа № 559/610/20
номер провадження 1-кп/558/103/20
13 квітня 2020 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020180040000056 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , -
Демидівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 21 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020180040000056, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання 13 квітня 2020 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явились.
13 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання про повторне обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 рашіне судимий, судимість не знята та не погашена; обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 березня 2020 року було застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 13 квітня 2020 року включно. На цей час обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, існують ризики вчинення обвинуваченим іншого злочину, переховуватися від суду.
Прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці цілодобово, із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши сторони судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 187 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та такий злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає відповідальність у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк та такий злочин, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) на строк до 13 квітня 2020 року включно.
Ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що при обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризики переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Будь-яких даних про те, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що встановлені при застосуванні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, а отже і підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено даних про те, що відпали ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.
За наслідками розгляду клопотання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 12 червня 2020 року включно, заборонивши ОСОБА_3 , в період дії запобіжного заходу цілодобово залишати місце проживання - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 таких обов'язків:
- прибувати за першою вимогою на виклик до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків визначити по 12 червня 2020 року включно.
Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - по 12 червня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .