Справа № 711/1443/20
Провадження № 3/712/1173/20
13 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 173 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 111211 від 24.02.2020року:
ОСОБА_1 , 24.02.2020 року перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння в громадському місці, на території залізничного вокзалу по вул. Ложешнікова, 1, в м. Черкаси, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте зазначений протокол суперечить Кодексу про адміністративні правопорушення України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 111211 від 24.02.2020року вказана адреса проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , в той же час згідно довідки Лащівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 02.04.2020 №87 ОСОБА_1 в с. Лащова не проживає. Тобто суд позбавлений можливості прийняти об'єктивне рішення, уникнувши порушень прав останньої.
Порядок та підстави повернення протоколу про адміністративне правопорушення у КУпАП прямо не визначено, проте відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішується питання правильності складення протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення ( п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси