Ухвала від 13.04.2020 по справі 337/1362/20

ЄУН 337/1362/20

2/337/1007/2020

УХВАЛА

про повернення заяви

13 квітня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020р. до суду надійшла вказана позовна заява.

Одночасно з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подана заява про забезпечення її позову шляхом накладання арешту на майно відповідачки ОСОБА_2 .

Однак суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40грн.).

Разом з тим, платіжного документу про сплату судового збору в зазначеному розмірі позивачка ОСОБА_1 до заяви не додала, підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не зазначила, клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору не подала.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття заяви до судового розгляду, у зв'язку з чим відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову позивачці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.151,153,259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

На підставі п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

13.04.2020

Попередній документ
88724897
Наступний документ
88724899
Інформація про рішення:
№ рішення: 88724898
№ справи: 337/1362/20
Дата рішення: 13.04.2020
Дата публікації: 15.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2020)
Дата надходження: 21.09.2020
Розклад засідань:
19.05.2020 10:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
05.06.2020 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
11.06.2020 13:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
24.06.2020 10:20 Запорізький апеляційний суд
01.10.2020 09:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя