Справа 165/912/20
Провадження 2/165/411/20
13 квітня 2020 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановив:
03 квітня 2020 року автоматизованим розподілом судових справ цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.
Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 07 квітня 2020 року задоволено заяву про самовідвідвід судді Ушакова М.М. і повторним автоматизованим розподілом судових справ, справу передано на розгляд судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюку А.В.
13 квітня 2020 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 є чоловіком секретаря Нововолинського міського суду Волинської області Челак І.П., що може викликати у сторін по справі сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Василюка А.В.
Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді.
Зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.14, ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Василюк