Справа № 164/295/20
п/с 3/164/80/2020
10 квітня 2020 року Смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на лісопилорамі в с. Черськ Маневицького району,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 422379 від 20 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 8 годині 00 хвилин на автодорозі М-07 Київ- Ковель-Ягодин +400 м, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (козла), від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водійпорушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 422379 від 20 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 20 лютого 2020 року о 8 годині 00 хвилин на автодорозі М-07 Київ- Ковель-Ягодин +400 м, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину (козла), від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водійпорушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 20 лютого 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20 лютого 2020 року (а.с. 1-4).
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Крім суд, вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська