1Справа № 335/7408/18 1-кс/335/1211/2020
7 квітня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 02.09.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000236 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в якій просив скасувати постанову начальника відділу прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 02.09.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000236 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На думку заявника дане процесуальне рішення прокурора є вочевидь незаконним, безпідставним та направленим виключно на штучне та незаконне продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з відсутністю у нього статуту підозрюваного та відсутністю підстав для оголошення у розшук та зупинення досудового розслідування.
До початку розгляду скарги до суду від заявника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залишення скарги без розгляду.
Представник прокуратури Запорізької області до судового засідання не з'явився, про день та час слухання скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд справи здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до статті 24 КПК України це право гарантується кожному.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду скаргу, поданою в порядку ст. 303 КПК України, на а також на підставі того, що заявник сам подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 02.09.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000236 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 02.09.2019 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1