Справа № 357/2043/20
1-кс/357/845/20
10 квітня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000487 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000487 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20.02.2019 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.04.2018 він отримав від агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та агрофірмою, яка має явні ознаки підробки.
В ході допиту заявника встановлено, що 21.04.2017 ОСОБА_4 набув право власності на пай, площею 3,129 га, який розташований на території Трушківської сільської ради згідно права на спадщину. Зазначений пай перебував у користуванні АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після набуття права власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_4 неодноразова звертався до АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з письмовими заявами щодо розірвання договору оренди землі, на що останньому відмовлено та в квітні 2018 від АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу ОСОБА_4 надійшов рекомендований лист в якому містився оригінал договору оренди землі з явними ознакам виправлень в даті договору. ОСОБА_4 категорично стверджує, що між ним та АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017 році не укладався договір оренди земельної ділянки.
На даний час у слідства виникають сумніви щодо законності укладеного договору між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є всі підстави вважати про вчинення підробки даного договору шляхом виправлення.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, та забезпечення можливості отримати документи, а саме до усіх примірників оригіналу договору оренди землі від 28.04.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості проведення судових експертиз.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість підтвердити або спростувати факт вчинення підробки документів від імені ОСОБА_4 , а також встановити наявність чи відсутність при цих подіях інших злочинів.
Дані відомості на даний час перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 21.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030000487 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані та конфіденційну інформацію, яка містить комерційну таємницю, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, потрібні, в тому числі, для проведення в подальшому судових експертиз та перебуває у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх виїмки.
Керуючись статтями 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме усіх примірників оригіналу договору оренди землі від 28.04.2017, укладеного між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із усіма додатками до нього, які знаходяться у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1