Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4587/17
2-во/357/40/20
"09" квітня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Тодосієнко О. А.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 року по справі №357/4587/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 09.10.2017 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн , сплачених при пред'явленні позову до ОСОБА_1 за платіжним дорученням №ВО900ВGM від 10.02.2017 року.
Вказана ухвала суду набрала законної сили.
07.04.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в 2 абзаці описової частини ухвали було помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу суду від 09.10.2017 року.
Керуючись ст. 260, 269, 354,ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2017 року по цивільній справі № 357/4587/17 та другий абзац описової частини ухвали викласти у такій редакції:
«З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху, в зв'язку з тим, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно актового запису про смерть №464 від 15.03.2016, а позивач не вказує іншої особи як відповідача по справі.».
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяБ. І. Кошель