Ухвала від 10.04.2020 по справі 378/314/20

Єдиний унікальний номер №: 378/314/20

Провадження № 1-кс/378/36/20

УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,вказаного слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020110280000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речових доказів та слідової інформації та забезпечення їх належного процесуального використання при проведенні криміналістичної експертизи накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ-330214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та обгорілий газовий балон із механічними пошкодженнями у вигляді вирваного дна та відсутності частини запірного крану, який належить ТОВ «ВЕЛДІНГ-БУД»..

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відповідно до витягу з якого 08.04.2020, близько 14 години, працівники ТОВ "ВЕЛДІНГ-БУД", здійснюючи ямковий ремонт дороги по вул. Шевченка в смт Ставище Київської області, допустили грубі порушення правил особистої безпеки під час виконання робіт, а саме не закріпили газовий балон в кузові автомобіля ГАЗ-330214 р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого він випав та вибухнув, і працівники даного ТОВ, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження у вигляді опіків різних частин тіла.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2020 під час огляду місця події по вул. Шевченка в смт. Ставище було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль і газовий балон.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля він належить ОСОБА_7 , згідно пояснень ОСОБА_8 вказанийавтомобіль перебуває в оренді ТОВ "ВЕЛДІНГ-БУД".

Постановою слідчого від 09.04.2020 вказаний автомобіль та газовий балон визнано речовими доказами.

Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 08.04.2020 автомобіль та газовий балон є предметом кримінального правопорушення, у зв'язку з чим потрібно накласти арешт на них з метою забезпечення збереження даних речових доказів та проведення криміналістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-обгорілий автомобіль ГАЗ-330214 з реєстраційним номером НОМЕР_1 - який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

-обгорілий газовий балон із механічними пошкодженнями у вигляді вирваного дна та відсутності частини запірного крану, який належить ТОВ «ВЕЛДІНГ-БУД».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
88698516
Наступний документ
88698518
Інформація про рішення:
№ рішення: 88698517
№ справи: 378/314/20
Дата рішення: 10.04.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки виробництва; Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2020)
Дата надходження: 09.04.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.04.2020 11:30 Ставищенський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРУЩАК НІНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАРУЩАК НІНА МИКОЛАЇВНА