09.04.2020 Єдиний унікальний № 371/1/20
9 квітня 2020 року м. Миронівка
ЄУН 371/1/20
Провадження № 2/371/1/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25 вересня 1999 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні сімейних проблем вони не приходили до згоди, на цій підставі виникали непорозуміння, які переростали у сварку. Байдуже ставлення відповідача до сім'ї, нехтування сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, призвело до розладу і припинення шлюбних відносин. Після чергової сварки відповідач зібрав свої речі і поїхав на інше місце проживання. З грудня 2016 року шлюбні відносини припинені. Спільного господарства подружжя не веде, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо. Вважає, що шлюб носить формальний характер, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 4 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Аргументи учасників справи
Відповідач відзиву на позов не подав.
У судове засідання позивач не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що шлюбних відносин з позивачем не підтримують з грудня 2018 року.
Фактичні обставини справи
Судом встановлені наступні факти.
Сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 1999 року.
Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Межирицької сільської ради Канівського району Черкаської області 25 вересня 1999 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Встановлено, що між сторонами, як подружжям, фактично не існує сімейних стосунків.
Сторони не змогли створити в сім'ї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного.
Шлюбні відносини між подружжям припинені через байдуже ставлення відповідача до сім'ї, непорозуміння та часті сварки. З цієї причини подружні відносини розладились.
З грудня 2016 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільним побутом не пов'язані, взаємні права та обов'язки відсутні, наміру на примирення і збереження сім'ї не мають.
Мотиви суду та застосовані норми права
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.
За правилами ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, розлад в сім'ї сторін не носить тимчасового характеру, спільне сумісне життя подружжя стало неможливим, сім'я розпалась, шлюб сторін носить формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними.
Висновки за результатами розгляду
Встановлені обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними.
Судом встановлено що, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.
При подачі позову позивачем було сплачено 840 гривень 80 копійок судового збору.
Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований виконавчим комітетом Межирицької сільської ради Канівського району Черкаської області 25 вересня 1999 року за актовим записом № 7.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 9 квітня 2020 року.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук