Справа № 366/707/20
Провадження №3/366/511/20
10 квітня 2020року суддя Іванківського районного суду Київської області СлободянН.П.,розглянувши матеріали,які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює пакувальницею на Першому хлібному заводі № 1 «Цархліб», яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в період з 8 по 19 березня 2020 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2003 р.н., а саме: не забезпечила належного виховання і догляду, внаслідок чого неповнолітня залишила місце проживання та перебувала у розшуку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з'явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотнього поштового повідомлення, повістку про виклик до суду на 10.04.2020 року ОСОБА_1 отримала особисто.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини.
Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 200148 від 19.03.2020 року;
- рапортом чергового поліції щодо повідомлення бабусі ОСОБА_3 про зникнення онуки від 19.03.2020 та її письмовим поясенням;
- поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 про те, що вона живе у ОСОБА_4 з хлопцем, а мати заперечує проти цих стосунків. Вона ж не хоче повертатися додому. Мати її вихованням не займається і не цікавиться нею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2020, де вона підтвердила, що протягом останніх днів вживала спиртні їй не було відомо де знаходиться її донька.
З характеристики неповнолітньої, підписаної сільським головою, вбачається, що мати - ОСОБА_1 не проживає з донькою і не займається її вихованням
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, з врахуванням того, що згідно рапорту інспектора з ювенальної превенції Іванківського ВП ОСОБА_5 . Ляховська Ю.М. до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 184, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя Слободян Н.П.