Справа № 357/1855/20
3/357/938/20
09.04.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підставі ст.121ч.4 КУпАП,-
Відповідно адміністративного протоколу, серії ОБ №120070, 15.12.2020 року о 07 год. 50 хв. в м.Біла Церква по вул.Сквирське шосе водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Transit н.з. НОМЕР_2 та не пройшов обов'язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху України, та мав повторність від 08.02.2020 року за ст.121 ч.3 КУпА, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав просив закрити провадження по справі в зв'язку з відсутністю складу злочину, посилаючись на те, що в Полісі №АО/4871230 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в п.8 вказано, що його автомобіль не підлягає обов'язковому технічному контролю, на підтвердження сказаного посилався на рішення від 08.04.2020 року справа №357/1976/20р. 2-а/357/88/20р. яким скасовано аналогічну постанову про притягнення ОСОБА_1 , за порушення п. 31.3 ПДР та ч.3 ст.121 КУпАП та встановлено що на транспортний засіб Ford Transit н.з. НОМЕР_2 не поширюються вимоги проведення обов'язкового технічного контролю технічного стану транспортного засобу.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що згідно рішення суду від 08.04.2020 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №761977 від 08.02.2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, та закрито справу про адміністративне правопорушення, тому адміністративне правопорушення описане в протоколі як правопорушення не містить ознак правопорушення передбачених ч.4 ст.121 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяО. Л. Гавенко