Справа № 296/10838/18
1-кп/296/694/18
Іменем України
04 січня 2019 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
До Корольовського районного суду м. Житомира 01 листопада 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.
02 листопада 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2018 р. ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 січня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник просить змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Суд, розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.
За змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов'язку, встановленого законом, а також з метою її до провадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.
При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є тяжкими злочинами. Характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, обвинувачений раніше неодноразово судимий. Також суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
При цьому клопотання захисника про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов'язаний із позбавленням волі, задоволенню не підлягає з мотивів, що викладені вище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді тримання під вартою без права внесення застави, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 04 березня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1