Справа № 520/18299/19
Провадження № 1-кс/947/3844/20
09.04.2020 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019160480002721 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019160480002721 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до клопотання, У провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 31.07.2019 з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у лютому місяці 2019 невстановлені особи знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 викрали правовстановлюючі документи на 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , після чого шахрайським шляхом заволоділи правом 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформаційної довідки №176000140 від 01.08.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що об'єкт нерухомості - 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 14.02.2019 був укладений договір дарування 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 555, відповідно до якого ОСОБА_7 придбала право власності на зазначене нерухоме майно за вищевказаною адресою.
В ході досудового розслідування та з показань свідка ОСОБА_8 та з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що його дідусь - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя його дід - ОСОБА_5 залишив заповіт, а саме 18.05.2013 року він своє майно заповів, а саме: 82/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 заповідав його брату - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестрі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а 201/1000 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 йому. Дане заповіт було посвідчено державним нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 . Хочу пояснити, що дане заповіт ОСОБА_5 зберігалося за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з початку 2018 року його дід ОСОБА_5 став себе погано почувати, став погано пересуватися, а саме перестав практично виходити з дому, по дому пересувався за допомогою стільця. Він та його мати - ОСОБА_8 щодня відвідували ОСОБА_5 , приносили йому продукти. З січня місяця 2019 роки мій дід - ОСОБА_5 став скаржився на сильні болі в серці, сам не пересувався, а також не міг сам себе обслуговувати, тому щодня він або його мати - ОСОБА_8 приносили продукти, памперси, переодягали його. 28.01.2019 у вечірній час його матері - ОСОБА_8 зателефонувала сусідка ОСОБА_5 і сказала, що дідові погано. Після чого його мати - ОСОБА_8 попросила викликати швидку допомогу і сама поїхала до діда. По приїзду його мати ОСОБА_8 розповідала про те, що їздила до діда і пояснила, що його дід - ОСОБА_5 відчуває себе погано, нікого не впізнає. Після цього він відвідував свого діда - ОСОБА_5 , який вже не вставав з ліжка, сам себе не обслуговував, двері в будинок були відчинені, якщо раптом йому потрібна була допомога і він зміг покликати сусідку. З 28.01.2019 по день своєї смерті його дід - ОСОБА_5 не впізнавав його, його мати, а такжеего братові і сестру. 22.02.2019 його мати ОСОБА_8 розповідала, що була у дідуся - ОСОБА_5 , який дуже погано почувався, вже не розмовляє. Його мати - ОСОБА_8 сказала, що 23.02.2019 також поїде до діда - ОСОБА_5 . 24.02.2019 від своєї матері - ОСОБА_8 він дізнався, що його дід - ОСОБА_5 помер і вона пояснила, що не змогла знайти правовстановлюючі документи на кімнату в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . У комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 довгий час проживала квартирантка - ОСОБА_11 .
Згідно інформаційної довідки № 176000140 від 01.08.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що об'єкт нерухомості - 201/1000 частини квартири АДРЕСА_2 , з 14.02.2019 року належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 .
Згідно відповіді з ДП «Національні інформаційні системи» №3282/30-48 від 11.09.2019 ОСОБА_5 була видана довіреність на ім'я ОСОБА_12 , яка була 11.02.2019 посвідчена приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрована в реєстрі за №484.
Враховуючи, що для вирішення питання чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в довіреності від 11.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №48 самим ОСОБА_5 або іншою особою, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза протовпиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, тому просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити наступні запитання: - чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в довіреності від 11.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №484 самим ОСОБА_5 або іншою особою? - чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 в довіреності від 11.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №484 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Успенська, 83/85) по кримінальному провадженню №12019160480002721 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК Українипровести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в довіреності від 11.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №484 самим ОСОБА_5 або іншою особою?
-Чи виконано рукописний текст від імені ОСОБА_5 в довіреності від 11.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №484 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
Зобов'язати слідчого для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №12019160480002721 від 01.08.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1