Справа №498/971/19
Провадження по справі №1-кс/498/54/20
10 квітня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019160280000240 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
09 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 року на транспортний засіб: автомобіль марки «SUBARU» модель TRIBECA легковий універсал - В чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 . Мотивуючи свої вимоги, тим що ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.12.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції - - ОСОБА_6 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури - ОСОБА_7 , про арешт речей, внесене в кримінальному провадженні №12019160280000240 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на автомобіль марки «SUBARU» модель TRIBECA легковий універсал - В чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 .
Судом зазначено, що необхідність арешту майна зумовлюється проведенням необхідних експертиз, а отже, незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути знищено, втрачено або пошкоджено. Станом на дату подання цього клопотання усі експертизи є виконаними, тому в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба, що узгоджується ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, тому просить скасувати арешт у вигляді заборони використання та розпорядження автомобілем марки «SUBARU» модель TRIBECA легковий універсал - В чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 .
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надали заяву, в якій, враховуючи надзвичайну ситуацію, з метою недопущення розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, участиків справи та працівників суду, просили їх клопотання про скасування арешту майна розглядати у їх відсутність за наявними в справі матеріалами, вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Слідчий СВ ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки відпала потреба у накладеному арешті на автомобіль марки «SUBARU» модель TRIBECA легковий універсал - В чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , у зв'язку із проведенням усіх необхідних слідчих дій та експертиз та просила розглянути дане клопотання без її участі.
Розглянувши подане клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що 10 грудня 2019 року біля 17:30 по вул. Центральна в с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області відбулося зіткнення автомобіля «SUBARU» модель TRIBECA державний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця смт.Захарівка Захарівського району Одеської області та мотоцикла МТ-10 р.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця с.Поплавка Великомихайлівського району Одеської області. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги. Пасажирка мотоцикла, яка сиділа позаду водія ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка с.Поплавка Великомихайлівського району Одеської області - отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого бедра. Пасажирка мотоцикла, яка сиділа позаду водія ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 - отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги (пасажир мотоцикла).
З метою можливого призначення та проведення ряду експертиз, запобігання можливому знищенню слідів злочину, слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_11 розглянуто та ухвалою від 12.12.2019 року задоволено клопотання, винесене в кримінальному провадженні №12019160280000240 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області старшим ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_7 про накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження автомобілем марки «SUBARU» модель TRIBECA легковий універсал - В чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 .
Згідно абзацу другого частини першої статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги, що усі необхідні слідчі дії та експертизи по справі проведені, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019160280000240 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є обґрунтованим, оскільки станом на день розгляду даного клопотання відпала потреба у накладеному арешті відповідно до ухвали слідчого судді від 12.12.2019 року, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019160280000240 від 10 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 12 грудня 2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 грудня 2019 року (справа № 448/971/19) стосовно автомобіля марки «SUBARU» модель TRIBECA легковий універсал - В чорного кольору державний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1