Справа № 495/213/20
№ провадження 2/495/37/2020
про відкладання розгляду справи
"09" квітня 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,
секретаря Іванченко А.С.
Справа № 495/213/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
17 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 17 лютого 2020 рік о 11.30 годину.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
17 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду розгляд справи був відкладений на 16 березня 2020 рік об 11.20 годину.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, на заочний розгляд справи згодна.
16 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті на 09 квітня 2020 рік о 16.00 годину.
09 квітня 2020 року відповідач не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, однак повідомлення повернулося з відміткою "про сплив терміну зберігання".
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву позивача, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав:
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.
Оскільки відповідач після закриття підготовчого провадження вперше не з'явився у судове засідання без поважних причин, повідомлений належним чином, однак повідомлення повернулися до суду з відміткою "сплив терміну зберігання", суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику відповідача на 05 травня 2020 рік о 11.20 годину.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,
Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Призначити судове засідання в приміщені Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород -Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 05 травня 2020 рік о 11.20 годину.
Повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: