Справа № 700/43/20
Провадження № 2/700/155/20
08 квітня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/43/20 провадження №2/700/155/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,
В С Т А H О В И В:
22 січня 2020 року АТ " Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу . Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», нині акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п.3.1 даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Сума виданих кредитних коштів становить 5000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами.
10.05.2019 року між сторонами було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, якою Кредитний ліміт було збільшено до 37000 грн. Термін дії картки до жовтня 2023 року.
Згідно п.п. 3.4.заяви відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією.
Пунктом 1.28 передбачено, що банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав та застосувати процедуру звернення стягнення на майно згідно із законодавством у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, ( в тому числі сплати суми обов'язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів.
За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов'язання у розмірі та в строки, передбачені Договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення.
Таким чином, позивач банк виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі, проте, відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 28 грудня 2019 року в сумі 35929,87 грн., що складається з:
Заборгованість по кредиту - 33190,45 грн.
Заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 2174,06;
Заборгованість за комісією РКО - 3,00 грн.;
Пеня за несвоєчасне погашення основного боргу- 297,13 грн.,
Пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 118,78 грн.,
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 120,18 грн.;
3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18,60 грн.;
втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу - 1,35 грн.;
втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 6,32 грн.,
Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоч був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Відзив не подавав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 січня 2020 року АТ " Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу . Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 лютого 2019 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», нині акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п.3.1 даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору. Сума виданих кредитних коштів становить 5000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами.
10.05.2019 року між сторонами було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії , якою Кредитний ліміт було збільшено до 37000 грн. Термін дії картки до жовтня 2023 року.
Згідно з п.п. 3.4.заяви відповідач повинен був щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані на суму заборгованості за кредитною лінією.
Пунктом 1.28 передбачено, що банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав та застосувати процедуру звернення стягнення на майно згідно із законодавством у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, ( в тому числі сплати суми обов'язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів.
За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем будь-якого грошового зобов'язання у розмірі та в строки, передбачені Договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦПК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Свої зобов'язання відповідач за Договором своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 28 грудня 2019 року в сумі 35929,87 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 33190,45 грн. , заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 2174,06; заборгованість за комісією РКО - 3,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу- 297,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 118,78 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 120,18 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 18,60 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу - 1,35 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 6,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит, зі щомісячною сплатою суми кредиту та процентів, однак вчасно не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, тому позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення з нього заборгованості підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 546, 549, 598, 599, 611, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 02767059 18005, м. Черкаси бул. Шевченка, 320 рахунок № НОМЕР_2 суму кредитної заборгованості в розмірі 35929 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" код ЄДРПОУ 02767059 18005, м. Черкаси бул. Шевченка, 320 , рахунок № НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102( дві тисячі сто дві ) гривні.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що у відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Н. В. Бесараб