ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
09 квітня 2020 року Справа № 923/167/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Червоної Т.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м.Вільногірськ Дніпропетровської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького", с.Веселе, Бериславського району Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 562132,99 грн. за договором поставки
за участю представників сторін:
від позивача- не з'явився;
від відповідача - не з'явився
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс", м.Вільногірськ Дніпропетровської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Князя Трубецького", Бериславського району Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 562132,99 грн. за договором поставки.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №СА/177 в частині оплати за поставлений товар, чим порушуються інтереси позивача.
Ухвалою суду від 20.02.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2020р.
05.03.2020р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 19.03.2020р. підготовче засідання відкладено на 09.04.2020р.
23.03.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.
Також 23.03.2020р. від позивача ТОВ "Склянний Альянс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №59 від 16.03.2020р., відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 187757,21 грн. основного боргу, 66192,09 грн. пені, 6765,27 грн. 3% річних.
Відповідно до частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Суд вважає, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.
30.09.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання №66 від 23.03.2020р. в якому ТОВ "Склянний Альянс", крім іншого, просить здійснювати розгляд справи №923/167/20 без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.
В судове засідання представники сторін не з'явились.
08.04.2020р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із запровадженням на території України карантину.
Дослідивши означене клопотання суд зауважує, що, як слідує з акту, складеного відповідальною особою канцелярії Господарського суду Херсонської області, останнє надійшло до суду без електронного цифрового підпису. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).
Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому суд зауважує, що протягом підготовчого провадження господарським судом було створено сторонам всі умови для подання відповідних клопотань, заперечень, заяв і доказів та вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч.1 ст.195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
З огляду на те, що строк підготовчого провадження спливає 20.04.2020р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ч.3 ст.177 ГПК України.
При визначенні дати розгляду справи по суті судом враховано період продовження загальнонаціонального карантину до 24.04.2020р.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву ТОВ "Склянний Альянс" №59 від 16.03.2020р. про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20.05.2020р.
3. Закрити підготовче провадження у справі №923/167/20.
4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 19 травня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
5. Явку в судове засідання повноважних представників учасників провадження визнати обов'язковою.
6. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
7. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
8. Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала суду набрала законної сили 09.04.2020р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська