Справа № 544/212/20
№ пров. 3/544/95/2020
Номер рядка звіту 354
09 квітня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Наше тепло», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 17.07.2012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.02.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП),
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв); заборонено перебувати у визначених місця району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі району по службовим та особистим питанням без дозволу ВП ГУНП України зка місцем проживання; з'являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць.
ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 19 лютого 2020 року о 03 год 17 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми діями ОСОБА_3 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в той день коли здійснювалася перевірка він був відсутній за місцем проживання оскільки працював у нічну зміну на підприємтві.
Проте, на підтвердження слів щодо поважної причини відсутності за місцем поживання доказів суду так і не надав, тому суд ставиться критично до пояснень ОСОБА_1 як намір уникнути відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 244985 від 25.02.2020.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.
Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187КУпАП, працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, що відповідає ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень(на рахунок UA638999980313000106000016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача Казначейство Україна (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Ощинська